南京律诚商标事务所
  | | | | | | | | | |  
 
  商标设计
  商标查询
  商标申请
  商标变更
  商标异议
  商标答辩
  商标转让 
  商标撤销
  商标动态
  商标通知 
  商标异议
  表格下载
  注销申请 
  撤回申请
  评审事宜
 
  关于商标 >> 商标异议
“创丰及图”商标异议裁定书
出处: 发布时间:2009-11-25 22:53:27 点击:5092次
    国营长虹机器厂: 
    瑞安市创丰鞋业有限公司:
          
    国营长虹机器厂(以下称为异议人)对瑞安市创丰鞋业有限公司(以下称为被异议人)经我局初步审定并刊登在第784期《商标公告》第1621185号“创丰及图”商标提出异议,我局依据《中华人民共和国商标法》第三十条规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。
          
    异议人的异议理由:异议人“长虹及图”商标是异议人独创的,极具商标及识别性,1997年被认定为驰名商标,在消费者及公众心目中具有极高的认知度。被异议商标主体图形与异议人引证商标图形部分完全一致,如果被异议商标获准注册和使用,将损害异议人驰名商标的权益,淡化异议人驰名商标,造成消费者混淆。
    被异议人的答辩理由:双方商标文字不同,商标所使用的商品类别不同,异议人引证商标在“鞋、胶鞋”等商品上没有注册,不应得到法律的保护。
    根据当事人陈述的事实和理由,我局认为:
          
    被异议商标由“创丰及图”构成,指定使用商品为第25类“鞋、胶鞋、皮鞋、运动鞋、休闲鞋、足球鞋、体操鞋”。异议人引证商标由“长虹及图”构成,核定使用商品包括“电视机、衣服”等。双方商标文字虽然不同,但图形主体均由一斜置的椭圆及一箭头交叉构成,构图角度相同,图形的整体结构和视觉效果极其相似。双方商标构成近似商标。根据异议人提供的证据材料,异议人引证商标在“电视机”等商品上有较高知名度,为相关公众所熟知,并被认定为驰名商标。虽然双方商标所指定使用商品不是类似商品,但由于双方商标图形近似及异议人引证商标的高知名度,被异议商标注册和使用仍有可能造成消费者对商品真实来源产生混淆,误导公众。
    依据《中华人民共和国商标法》第三十三条规定,我局裁定:异议人所提异议理由成立,第1621185号“创丰及图”商标不予核准注册。
    根据《中华人民共和国商标法》第三十三条规定,当事人如对本裁定不服,可在收到本裁定之日起十五天内向商标评审委员会申请复审。


      二○○四年九月十五日


 
版权所有:南京律诚商标事务所有限公司    律师的诚信,十年的信赖!
客户部:南京市鼓楼区中央路323号利奥大厦13楼12A03 客服:400-837-0166
报文部:南京市玄武区龙蟠路153号御湖国际大厦      手机:13160072541      
电话:025-83214150 83608823 83696368          传真:025-83696368